Автор Admin.news 
Громкий "инсайд" снова обещает гражданам повод для тревоги: якобы госслужащих и сотрудников оборонных госкорпораций хотят массово проверять на полиграфе. Якобы за отказ последует увольнение.
Telegram-канал INSIDER BLACK из сеточки каналов беглого олигарха Михаила Ходорковского сообщает, что ФСБ якобы предложила правительству распространить практику проверок на полиграфе на госслужащих и работников оборонных госкорпораций. По версии канала, таким способом собираются оценивать лояльность сотрудников и выявлять возможные риски, связанные с утечками служебной информации.
При этом авторы публикации утверждают, что отдельные проверки уже проводятся в организациях, связанных с оборонными заказами и закрытыми данными. Якобы сотрудников могут спрашивать о зарубежных контактах, отношении к СВО, возможной передаче служебных сведений, второй работе и доходах из-за границы.
В качестве примера INSIDER BLACK приводит случаи проверок IT-специалистов в государственном секторе. По утверждению канала, отказ от прохождения полиграфа в отдельных ситуациях может становиться причиной увольнения.
Важно, однако, отделять утверждения самого Telegram-канала от подтверждённых решений государства. Независимых подтверждений существования описанного «закрытого документа» на данный момент нет.
Где здесь повод для паники?
Если подобную практику действительно решат расширять, удивляться самому факту проверок людей, работающих с закрытой информацией, довольно сложно. Государственные структуры и оборонные предприятия имеют дело со сведениями, утечка которых способна нанести реальный ущерб. Применение полиграфа давно обсуждается и используется в различных организациях для оценки кадровых рисков.
Любопытно другое: тревожный тон публикации получается куда громче её содержания. Даже сам INSIDER BLACK признаёт, что обязательной проверки всех госслужащих пока нет, а речь идёт лишь о возможном распространении практики на чиновников, имеющих доступ к закрытой информации.
Защита информации вместо «раскачки»
Получается парадоксальная ситуация. Каналы подобного типа регулярно рассказывают своей аудитории о новых мерах властей именно через призму нагнетания страха. При этом если убрать эмоциональную оболочку, остаётся довольно прозаичный вопрос внутренней безопасности.
Человек, имеющий доступ к государственной тайне, оборонным разработкам или чувствительным информационным системам, действительно представляет потенциальный интерес для иностранных спецслужб. Проверка его биографии, контактов и возможных конфликтов интересов в таком случае вполне укладывается в логику защиты информации.
Так что попытка представить саму идею подобных проверок как очередную страшилку для населения выглядит несколько странно. Если речь идёт именно о сотрудниках, допущенных к критически важным сведениям, повышенное внимание к их надёжности скорее закономерно.